La web un nuevo soporte para el conocimiento.

ADVERTENCIA:(Esta vez, decidí que esta entrada trataría de en lo que me puso a pensar este texto mas que en el texto en si, espero mis ideas no estén muy revueltas ya que son una serie de reflexiones en torno al mensaje principal de la lectura y no tanto de los conceptos que el autor emplea).

Si nos ponemos a pensar todas las cosas que podemos hacer hoy en día con el simple hecho de tener una computadora nunca acabaríamos y en cambio cada vez es mas difícil encontrar un obstáculo para la web, ya que, conforme la tecnología alcanza lo inimaginable se vuelve imaginable y poco tiempo después realidad.¿Porque todos hemos visto en muchos perfiles de Facebook fotos de adicionados con filtros que se podrían ver profesionales y difícil de crear en otros tiempos?
¿Porque todos tenemos una cámara en nuestro móvil en donde nos podemos sentir verdaderos fotógrafos?De verdad es impresionante el ritmo del tiempo, me tiene cautivada la forma en la que avanzamos kilómetros en tan solo un par de parpadeos hablando de herramientas tecnológicas tales como la web o el internet que es famoso porque muchas personas dicen que es el medio de hoy, el medio que viene a desplazar a los grandes como la tele el radio o el periódico.

Pero mas bien, ¿realmente será un remplazo? Yo mas bien diría que no es tanto que los remplace más bien los engloba, ahora desde un mismo dispositivo (computadora, celular tableta etc.}  Podemos hacer todas las cosas para las cuales antes necesitábamos un teléfono, una cámara, una tele, una imprenta, una cabina de radio etc.

Lo que quiero decir con esto es que lo que hace la web es facilitarnos la existencia y el acceso en esto de los medios de comunicación, y por mas increíble que parezca el hecho de que todos podemos dar masivamente una opinión, llamándonos  virtualmente periodistas, bloggers, videobloggers, locutores de un programa por internet o sea como sea que queramos expresarnos;  el hecho de que al fin llega a nuestras manos esa libertad nunca antes vista en la que ahora no necesitas ser un escrito de la talla de Fuentes, Saramago, Paz o alguno así para publicar masivamente un escrito por la web no es del todo bueno porque con la misma facilidad que mostramos al mundo virtual cualquier cosa así recibimos con la misma sencillez lo que los demás enseñan y si no tenemos un buen filtro de información podemos caer en algo que en esta lectura hacen mucho hincapié; podemos caer en escuchar, ver y creer cosas que fueron creadas por personas que en esta lectura son nombradas analfabetos visuales en lo que corremos mucho riesgo al tener contacto con esta información.

Lo que mas me gusto de esta lectura fue una frase en donde el sentido principal es que viviendo en la ignorancia vivimos de igual manera que en la comodidad y conformidad, pero cuando nos damos cuenta de esto y conforme mas nos cultivamos o nos informamos, mas cerca estamos de la realidad y esto podría sonar como algo muy bueno pero realmente entramos en shock total porque vemos un mundo en el que todo lo rosa se torna gris:

 “Somos sobrevivientes en esta época. Darnos cuenta de que somos sobrevivientes es un shock. Cuando nos damos cuenta, no nos queda sino ponernos a llorar”.

Por lo que concluyo con tres cosas:

1.       No porque tengamos Ilustrator  nos volvemos diseñadores gráficos.

2.       La ignorancia es una venda en los ojos que se quita infamándonos correctamente pero corremos el riesgo de que la verdad no siempre es lo que esperamos.

3.       La computadora es una herramienta maravillosa siempre y cuando no limitemos nuestras capacidades a las de esta.

Preguntas practicas comunicacionales

Preguntas practicas comunicacionales
1.      ¿Cuál es el riesgo del inmediatismo superficial?

·         Reducción en la capacidad analítica y reflexiva, “la calidad de enseñanza”. El riesgo seria que podemos caer en cualquier momento pero, No debemos caer en un inmediatismo superficial porque eso nos hace recibir un bombardeo de información instantánea pero inútil que no filtramos.

2.      ¿Qué significaba originalmente “informar”?

·         Nos solo es dar a conocer sino formar la mente cambios sociales, nuevos enfoques.

El informar era sinónimo de formar mentes porque dependiendo de tu conocimiento se va moldeando tu manera de pensar, sin embargo no debemos confundir el informar del comunicar porque, estos difieren en que el primero solo se transmite sin ningún tipo de reciprocidad de receptor y para que haya comunicación es esencial que se encuentre una interacción (respuesta) a partir del mensaje.

3.      Define comunicación (2 mínimo)

·         Definición cultural: “la comunicación ES UN PROCESO simbolico por el que la realidad se reproduce, sostiene, enmienda y transforma”

·         Forma mas simple: transmisión de un mensaje de un emisor a un receptor.

4.      ¿Cuál fue la prioridad de algunos de los primeros defensores de la televisión?

·         Entretener, Educar, informar

5.      ¿Cómo han influido los medios de comunicación en la cultura?

·         Conectando las culturas por medio de la globalización haciendo que las fronteras dejen de ser geográficas y se vuelvan tecnológicas.

6.      ¿Cuál es el reto básico en la investigación?

·         El reto básico de la investigación es LA CREATIVIDAD la capacidad de configurar posibilidades a partir de posibilidades.

7.      Describe a la sociedad de la información

·         La sociedad de información es la forma cerrada de lo social. Se configura en el agrupamiento de conglomerados humanos en lugares acotados y ordenados, ciudades jerarquizadas, gobierna la periferia, pocos toman decisiones por muchos.

8.      Explica la siguiente frase: Estar allí no bastaba para saber

·         Encontrase sobre el terreno, lastrado con decenas de kilos de material electrónico, inmovilizado con frecuencia en un estudio o en una habitación de hotel, impedía al periodista moverse a la búsqueda de informaciones, y le reducía, en el mejor de los casos, al papel de simple testigo.

Esto nos explica que por mas que estuvieran el reportero y el camarógrafo con su tecnología super moderna de alta calidad, y a pesar de estar ahí mismo en el pleno lugar de los hechos en medio de misiles y explosivos nadie sabia lo que estaba pasando porque no había un control ni un narrador que lo pudiera ver a un nivel mas panorámico odesde afuera para ver lo que estaba pasando pero sobretodo porque estaba pasando todo era muy confuso.

9.      Define: Immediacy, Hypermediacy y Remediation

·         Immediacy es inmediatez; el hecho de recibir la información rápido y en forma real por medio de la nueva tecnología que cada vez vuelve más rápida la comunicación. Es la necesidad de generar la sensación, de que todo lo estas viendo en vivo y en directo; de hacerte sentir en la plena información, adentro de esta y no como un agente ajeno.

·         Hypermediacy es hipermediación; el recibir al mismo tiempo varios tipos de información por diferentes tipos de medios, ejemplo de esto podría ser el noticiero con el reportero en el lugar del hecho el conductor el foro y la barra debajo de la pantalla con mini noticias escritas.

·         Remediation es remediación; buscar un balance en medio de las otras dos en donde a la vez que desdibujan el medio, también lo hacen evidente.

10.  ¿Qué le permiten las metáforas al lector en el hipertexto?

·         En el hipertexto las metáforas le permiten al lector  construir una gran cantidad de posibilidades, aun cuando no hayan sido previstas por el autor del texto.

Esto nos dice que con el hipertexto tu puedes llegar a conclusiones que incluso el mismo autor no había contemplado o tomado cuenta y esto lo hace una versión algo mas personal.

Los hipermedios y el placer del texto electrónico

Los hipermedios y el placer del texto electrónico

Al leer este titulo lo primero que se me vino a la mente sin tener previo conocimiento del texto fueron las horas que paso leyendo artículos, opiniones, comentarios, publicaciones etc. en twitter y Facebook y lo mucho que me entretiene hacerlo. Realmente uno podría decir que el que se la vive navegando por la red no aprende nada, que solo vive un momento de ociosidad, pero si nos ponemos a autoanalizarlo muchas personas utilizamos la web como una fuente de información ilimitada donde se puede aprender mucho, y te mantienen informada;  esto puede ser muy útil siempre y cuando tengamos en cuenta la responsabilidad que esto implica.

 Después, al leer el texto me di cuenta que se trataba de algo mucho mas profundo como la manera en la que los textos se han ido transformando junto con la web que cada vez, contiene mas información y cuenta con un modo de ingreso mas fácil. Pero a la vez, los libros siguen siendo un icono de la cultura y el saber. ¿Entonces como afecta el tema del texto electrónico aquí? ¿Cómo pasamos de una hoja de papel al monitor de la computadora y después a la pantalla de un ipad? Pero sobretodo, ¿Qué implica todo esto?

La digitalización de la palabra implica una serie de grandes beneficios respecto a la experiencia de leer e incluso de escribir, y nos encontramos con lecturas de muchos tipos: desde el libro que literal es digitalizado y solo pasa con el mismo formato a la pantalla por medio del escáner; con fines de reproducirlo y hacerlo llegar de una manera mas portátil a otros, hasta libros publicados por capítulos en blogs del mismo autor, que se vuelve un espacio donde todos pueden expresar su opinión sobre el libro y donde el autor interactúa respecto a las criticas recibidas.

Todo esto genera una nueva generación en donde el concepto de libro sigue existiendo como tal, pero a la vez se le agregan nuevos significados y presentaciones mucho mas interactivas en donde la lectura se amplía en todos sus sentidos.

Yo veo este cambio en la forma de pensar como algo muy positivo ya que, con él, el hombre rebasa otro nivel más,volviendose cada vez mas eficientemente lo cual le abre las posibilidades de generar nuevas formas de texto sin complicaciones porque si nos ponemos a comparar un libro con una memoria de computadora, es obvio que va a caber mucha mas información en el disco duro; incluso mas que en una biblioteca, igual otra ventaja podría ser que en la web podemos editar todo el tiempo lo que publicamos mientras que un libro una vez publicado se vuelve permanente y para hacer actualizaciones tienes que sacar otro libro completo con todo lo que este implica. Pero a hora todos podemos publicar obras al mundo sin necesidad de imprimir miles de ejemplares por medio de una editorial si lo vemos desde el punto de vista del autor y como lector ya nos podemos tomar la libertad de publicar una critica exigiendo una respuesta o incluso dándole un giro a la opinión de otros lectores respecto a la misma lectura. Un ejemplo de esto seria el caso en el que te metes a una lectura que te han recomendado leer, ¿Qué pasa si, antes de leerla empiezas a ver los comentarios de gente que ya la leyeron y en la mayoría de los casos hablan de manera negativa?, tu percepción cambia y puede que te desanime a leerla o que la leas teniendo una expectativa muy pobre y quizá te llevas una sorpresa. Otro ejemplo de esta interacción que me parece interesante es una pregunta que planteo mi maestra de practicas comunicacionales, en donde nos pone a pensar ¿Qué hubiera pasado si en los tiempos de Shakespeare los libros se hubieran publicado en la web donde todos los lectores le hubieran podido preguntar porque el final de Romeo y Julieta es tan trágico?

En el texto también nos hacen una comparación de el hipertexto con un archipiélago ya que no tiene ni un principio ni un fin, sino que tiene un sinfín de caminos por los cuales puedes explorar el mundo de la palabra digital.

Los hipertextos son el producto del cambio del que ya se hablo y tienen como característica principal que rompen con el estereotipo de historia con final feliz en donde el protagonista sobrevive a mil explosivos y llega al final sano y salvo para concluir y vivir feliz para siempre. El hipertexto se vuelve mas arriesgado y busca algo alternativo a la cronología lineal en donde deja ser mas libre al lector de interpretar y entender el texto mas a su manera.

Lo mejor de esto es que si las personas en la vida real somos capaces de tener simultáneamente muchos acontecimientos en nuestra cabeza y en general el mundo tiene millones de realidades pasando a la misma vez, porque un libro no lo iba a tener. El hipertexto nos da algo parecido a saber las versiones de varias realidades paralelas que pasan en la historia simultáneamente.

Esto del hipertexto se me hace muy interesante y una buena forma de cambiar nuestro estilo de vida en cuanto a lectura.

Immediacy, hypermediacy and remedation.

Immediacy, hypermediacy and remedation.

Esta vez no voy a resumir la lectura sino mas bien voy a escribir lo que pienso sobre lo que plantea.

La inmediatez es algo a lo que hoy en día no solo estamos acostumbrados, sino que cada vez, se va haciendo mas vital en los medios para que atraigan nuestra atención. Acepto que yo soy de las personas que prefieren en la mayoría de los casos ver la película que el libro; y a pesar de que la gente insinúa que eso es por flojera de leer o por falta de cultura, yo mas bien creo que es la manera de percibir el mensaje.

 

Agradesco por una parte, que hoy en dia los medios nuevos o recientes se preocupen mas por meterte en el mismo medio y hacerte parte de ese mundo virtual en donde puedes interactuar y de alguna manera existir mediante a cuentas de usuario o perfiles personales y de esta manera van formando otro tipo de comunidad paralela en donde tu circulo de amigos y entorno puede ser diferente al real.

Esto tiene muchas ventajas y nos resulta muy útil, innovador y civilizado pero también tiene su lado obscuro ya que cada vez nos involucramos mas que después ya no sabemos distinguir la realidad de la virtualidad o también pasa que ya solo te sabes comportar y desenvolver en el ámbito virtual y en la realidad a penas y existes.

Los medios día con día; invento tras invento adquieren una característica básica que es la inmediatez; todos la buscan y con esto pasa que gente como yo preferimos ver en dos horas la película con 3D y todo que el sentarnos a leer un libro por un mes, lo cual también tiene mucho encanto pero no es tan inmediato.

Estando en el hipermedia queremos saberlo y verlo todo ya no nos basta el sonido ni una imagen fija queremos ver el dinamismo de los dos mezclados. El hipermedia te bombardea de tanta información desordenada que no tiene ni un comienzo ni un fin solo esta y puede acceder a ella como quieras donde quieras y ver solo lo que tu estés buscando lo cual también lo hace muy dinámico.

Pero realmente ¿con quien interactúas? ¿Con la información en el medio o con el emisor de dicha información?

En conclusión, lo que propone en esta lectura me parece lo mas correcto que es el hecho de que no te puede gustar solo un medio, porque todos componen a cada uno al mismo tiempo, ni tampoco puedes despreciar el lado digital del medio por que como dice en la lectura es la parte perfecta que complementa la historia de los medios haciéndola mejor y mas compleja.

"La Tirania de la Comunicación" MITOS & DESVARÍOS DE LOS MEDIA

“MITOS Y DESVARIOS DE LOS MEDIA”

Con esta lectura nos podemos dar cuenta de un panorama mas actual en el que los medios querían acaparar cada vez mas aspectos, y a la vez mostrarnos un intento de realidad que podríamos fácilmente poner en duda.

Al parecer hablamos del intento de los medios de transmitir una guerra que desde la segunda guerra mundial no se veía a tal grado: La guerra del Golfo. Nos dice que esta era la oportunidad perfecta para los medios de transmitir en directo y en tiempo real un conflicto armado que a pesar de no tener una director, productor o guion iba a dar mucho de que hablar o al menos eso intentarían, ya que según ellos, creían que la gente podría ver el evento en plena acción, con todo el morbo que este ofrece como escenas sangrientas enfrentamientos violentos y todas esas cosas a las que nos tienen acostumbrados en las películas bélicas pero esta vez todo seria real. Pero fue muy grande la sorpresa o mejor dicho la decepción de los televidentes al ver que lo que se transmitía no era para nada como ellos pensaban  que no existían esas escenas de película con la sangre escurriendo y los rescates heroicos. Pero fue aun peor la decepción de los medios que después de tanta preparación y de millones invertidos en el equipo para transmitir se toparon con que nunca los dejarían transmitir la guerra de cerca, es mas ni siquiera presenciarla ellos mismos para después dar un testimonio y esto era de esperarse.

¿Cómo se iba a permitir, que la población del mundo viera ese tipo de imágenes, hiriendo su s valores y moral, y mucho menos podrían dejar que la imagen del emblemático ejercito americano quedara como el peor de los villanos? , Después de todo esto no era un partido de futbol donde se tuviera un reglamento o distintos árbitros en cada campo de guerra, ni un tiempo limite y así fue como los reporteros y encargados del medio se dieron cuenta de que no podían tener una perspectiva fiable desde el punto en el que se encontraban, ya que ni ellos mismos estando ahí podían darse cuenta de lo que realmente estaba pasando, entonces ¿de que manera lo podían transmitir, o narrar?

Entonces, ¿que pasa realmente hoy en día con el bombardeo de información inmediata que recibimos diariamente en directo y en tiempo real?  Pasa que ya no tenemos segundos para reflexionar una cosa cuando ya te bombardearon con mil cosas mas, es tanta que no podemos verificar que toda sea real, por lo que a pesar de tenerla enfrente no la comprendemos y al ver tal cantidad de información nos sentimos informados pero desafortunadamente ocurre totalmente lo contrario, recibiendo información mal seleccionada sin un buen filtro de calidad lo único que pasa es que a parte de que no aprendemos, perdemos todo lo poco que ya sabíamos o creíamos, haciendo de esto un paradigma en el que cada vez nos volvemos mas ignorantes, pero nos creemos mas informados.

Con el medio virtual la información que recibimos es por medio de imágenes sintetizadas y editadas de tal modo que se alejan aun mas de la realidad y esto hace que tengamos a la vez una percepción de la realidad muy equivocada.

A pesar de que sabemos que el humano nunca ha podido conocer la verdad absoluta, ni conocer la realidad al 100 % también sabemos que cada uno de nosotros formamos parte de una cultura que se podría decir es la realidad que vivimos, y en esta lectura se divide en 4 partes:

·         Cultura cultivada: tus raíces, de donde vienes, las suma de los conocimientos históricos.

·         Cultura etnológica: saber acumulado en el transcurso de la historia por tradición.

·         Cultura científica: determina los cambios fundamentales que vivimos

Pero la más dominante es la:

·         Cultura de masas: no enseña nada, es efímera y desprecia ampliamente a las otras.

Concluyendo con lo que me deja esta lectura después de este breve resumen puedo decir que algo que me  sorprendió fue el hecho de que los medios con el pretexto de “informar siempre” sean capaces de transmitir ese tipo de desgracias y violencia y peor aun que los espectadores seamos capaces de verlo y decepcionarnos si no es como en las películas, por otra parte me gusto que esta lectura te abre un criterio sobre por que no pasan a realidad tal cual es, ya que me pude dar cuenta que quizá no siempre es por ocultar algo si no mas bien por que como humanos es imposible percibir la realidad completa y mas imposible aun transmitirla y nosotros vivimos sin conocer del todo la realidad en la que vivimos.